Cuando Hannibal, escrito por Thomas Harris, salió hace casi dos años, tomó a la industria editorial por sorpresa. La continuación a El Silencio De Los Inocentes llegó retrasada, pero el problema es que este nuevo libro era muy gráfico y muy sangriento. Brevemente después de la publicación, los entusiastas se dividieron en dos; aquéllos que amaron el humor torcido del libro y la violencia oscura y aquéllos que sólo odiaron el libro. Yo era parte del primer grupo, y usted puede imaginar mi placer cuando oí que el libro se convertiría en una película.

Pero entonces la producción se plagó con sorpresas. Primero, el director Jonathan Demme decidió que el libro era demasiado violento para su estilo y fue reemplazado por Ridley Scott (Gladiador). Luego Jodie Foster decidió no representar el papel de Clarice Sterling. Muchos creyeron que Hannibal no sería el mismo. Pero entonces Julianne Moore se metió y lleno el papel. Afortunadamente, Anthony Hopkins decidió participar en el papel del título.Nadie, excepto él podría interpretar adecuadamente a este caníbal notorio.

Aunque admito que este Hannibal ofrece muchos momentos aterradores, y Hopkins y Moore parecen tener cargas de diversión en sus papeles respectivos, soy un poco indiferente a esta película. amé las miradas de la película, amé las actuaciones, y amé los efectos del maquillaje. Pero Ridley Scott fue exagerado con la sangre y la violencia. Mientras Hannibal debió de haber sido una película de miedo psicológico como su predecesor, la película se cae víctima de los clichés que fueron creados primero por El Silencio De Los Inocentes

Hace diez años, el doctor Hannibal Lecter desapareció sin un rastro. Pero Clarice Sterling sabe que él todavía está fuera. Por supuesto, él esta bien y vivo. se escondew en Florencia donde él disfruta gastando su arte intentando volverse el curador de una sociedad histórica muy importante. Pero el Dr. Lecter está aburrido y quiere salir de su jubilación.

Sterling no es la única que desearía capturar Lecter. Una de las víctimas de Lecter - el único sobreviviente para esa materia - quiere ver a Lecter sufrir. Mason Verger (interpretado por Gary Oldman) queda desfigurado por un ataque de Hannibal y desde entonces busca la venganza, Verger ha estado intentando conseguir su victoria sobre el Doctor. Y cuando él sabe que el canibal podría estar escondido en Florencia, contrata a un policía italiano para ayudarle a capturar a Lecter. Lo que él tiene en mente es un tipo torcido de tortura que sólo podría venir de un loco.

Clarice también aprende que el Dr. Lecter está escondido en Italia. Y cuando ella conoce que él escapó a la emboscada de Verger, sabe que él vendrá a América para buscar más diversión. Hace diez años, él se había enamorado de Clarice y él está por regresar para conseguir eso.

La película entera consiste en persecuciones del gato y el ratón, como el libro lo hizo. Y estos momentos pueden ser muy eficaces. La sección entera de la película que tiene lugar en Florencia es muy misteriosa. Pero la película pierde la velocidad adquirida en el segundo medio, probablemente porque usted nunca siente que hay química entre Starling y Lecter. El Silencio De Los Inocentes funcionó tan bien porque había una corriente subyacente de romance entre el asesino y la agente de FBI. Había este respeto tácito entre los dos que orillaba al romance. Pero aquí, no hay ningún romance entre los dos. Hannibal es una historia de venganza simple en la el nombre del título tiene hambre

A Hannibal le falta la satisfacción psicológica que uno podría encontrar en el libro, y en su predecesor. Esta película va directa por la yugular. Hay mucha sangre, mucho canibalismo y muchos momentos horrorosos. Anthony Hopkins guarda cosas aun más espectrales permitiendo que Lecter se vuelva irónicamente el sociopata entretenido. Hopkins creó el icono de terror con Lecter y él no nos defrauda aquí.

Quizá el problema de la película es que el género ha perdido su novedad. Cuando El Silencio De Los Inocentes salió, no había habido nada como eso antes y tomó a los públicos por sorpresa. Era una película de miedo, oscura que cautivó a los públicos por todas partes. Pero desde entonces, muchos lo han intentado, copiar el estilo de la película y los personajes y el género entero lo volvieron un cliché rápidamente en sí mismo. Hannibal es una víctima de su propio éxito.

Disfruté esta película. pudo haber sido mejor. Quizá Scott no era el director perfecto para esta película, o quizá el guión necesitó ser más afilado y las cosas debieron de haberse movido más rápidamente. Pero en general, me encontré disfrutando la película. No es un gran éxito, pero es un buen intento

Desgraciadamente, Hannibal no creo que logre el éxito de su predecesor. Pero todavía es un placer diabólico. viendo esta película me dieron las mismas emociones que cuando leí la novela.